Neurovědec a filozof Sam Harris už nějakou dobu točí super podcasty formou rozhovorů se známými osobnostmi o tématech týkajících se vědy, filozofie, společnosti, politiky, náboženství, atd. Koncem minulého roku si pozval evolučního biologa Richarda Dawkinse.Podcast je natočen živě před publikem v Los Angeles a tématem v něm je samozřejmě nábožentsví a ateismus. Naštěstí to ale nebylo jediné z témat o kterých šla řeč. Naštěstí pro mě, protože se musím přiznat, že mě už ty nekonečné debaty ateistů o náboženství nudí a nestává se moc často, že v nich narazíte na něco nového. Rozhovor se tedy točí i okolo jiných témat a navíc je i mimořádně vtipný.
První část se krom nábožeství a ateismu dotýká také tématu umělé inteligence, evoluce lidského rodu a elitářství. V rámci pasáže o eolitářství mě zvlášť zaujalo Dawkinsovo krátké shrnutí důvodů, proč podle něj Brexit byl a je chybou. Dawkins se k tématu vyslovil ještě před hlasováním, což bylo poměrně silně medializováno, takže jeho postoj je obecně známý. Na tomto místě ale velice zhuštěně shrnuje všechny argumenty. Je zajímavé jeho názory konfrontovat se silným blokem optimistických názorů, které tvrdí, že Brexit byl rozhodnutím chytré většiny proti menšině. Rozhodnutím common sense, tedy „zdravého rozumu“ lidí, kteří se tak bouří proti politikům a elitám, které nedovedou vládnout. V parafrázi na inaugurační projev Donalda Trumpa se podle těchto názorů moc dostává zpět do rukou lidí, kteří jsou ti chytří a nejlépe vědí jak a kam zemi vést.
Dawkins nesouhlasí a jeho argumenty přibližně tyto:
1. Většina z nás o tak komplexním problému není schopna kvalifikovaně rozhodnout, což je mimochodem důvod, proč máme zastupitelskou demokracii.
2. Není to jen tak nějaké rozhodnutí, ale je nezvratitelné a má enormí a dlouhodobé dopady. Neměla by o něm tedy rozhodovat náhoda v samotný den voleb. Náhodou je zde myšleno to, že až do posledního dne se misky vah vychylovaly na obě strany a rozhodnutí nakonec bylo jen těsné.
3. Podle Dawkinse mnoho lidí naprosto neuvědomovalo závažnost volby, což dokumentuje vybranými citacemi odpovědí na otázku „Proč jste hlasovali pro Brexit?“: „Změna je skvělá věc.“ nebo „Měl jsem radši náš starý modrý pas ne ten evropský purpurový.“ A přidává, že nejgooglovanější věcí den po hlasování bylo: „Co je to EU?“.
Nebudu se rozepisovat o tom, jak se common sense může v mnoha různých situacích fatálně mýlit. Spíše jsem si vzpomněl na výzkum, který je pro ono hlasování a celé téma zdravého rozumu mas příznačný. Šlo o to, že v regionech kde byl největší podíl hlasujících pro Brexit, je zároveň nejvyšší podíl vývozu do zemí EU z celé Británie. Buď šlo tedy v případě hlasujících o vystoupení o akt neuvěřitelného sebeobětování nebo jen o prostou lidskou blbost.
